Ausgerechnet ein Thyssen-Stahl-Manager und Laienrichter hat keine anderen Sorgen als den grünen Kampf gegen die AfD

Eigentlich eine kleine, wenn auch nicht unwichtige Meldung: (Mindestens) einer der Richter am OVG Münster, der im Frühjahr 2024 beim dortigen VS-Prozess die AfD faktenfern als „extremistischen Verdachtsfall“ behandelt wissen wollte, ist offenbar befangen. Belegt durch eindeutige Kommentare im Netz und durch eine Teilnahme an der Demo „Duisburg ist echt bunt“.

=> Doch unabhängig davon sollte man die Meldung HINTER dieser Meldung sehen: Der betreffende Laienrichter ist im Hauptberuf Manager bei Thyssen Stahl. Das ist just jene Gruppe, die dank der buntgrünen CO2-Sekte aktuell in existenziellen Schwierigkeiten ist! Der halbe Vorstand ist eben zurückgetreten! Der Laden ist dank Habeck & Co und dank der Stahlkrise durch den schwarzgrün unterstützten planwirtschaftlichen EU-Polit-Irrsinn namens „carbon border adjustment“ (Grenzausgleichszahlungen für CO2-intensive Güter) schlicht pleite! Mit 10.000en Mitarbeitern wird „thyssenkrupp Steel Europe“ demnächst entweder notverkauft und/oder abgewickelt!

=> Man könnte sich kaum ausdenken, dass ein Manager dieses Ladens keine anderen Sorgen hat als das bunte Ruhrgebiet und die aktive AfD-Bekämpfung im Netz… Also die Bekämpfung just der EINZIGEN potenziellen Rettung der gesamten deutschen Stahlindustrie, wenn es nicht bereits zu spät dafür ist im schwarzgrünroten Irrenhaus!

=> Doch was will man erwarten in einem offenbar rein ideologisch-politisch geführten Konzern namens „Thyssen Stahl“, bei dem der Aufsichtsratsvorsitzende ausgerechnet ein gewisser Sigmar Gabriel ist. Statt das langjährig absehbare Desaster zu verhindern, turnt dieser extrem stramme Transatlantiker und Kriegsfan lieber in entsprechend kriegsgeilen Zirkeln herum. Nebenbei bezeichnet er gerne auch Menschen als „Pack“. Komischerweise sieht der Laienrichter DARIN keinerlei „Verstoß gegen die Menschenwürde“ – was er aber bei der AfD offenbar sah. Hochgradig befangen natürlich – aber offenkundig auch noch blind für die Menschenwürde-Feinde in der Führung des eigenen Konzerns!

++++++

Drei Emojis und die AfD 3. September 2024
https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-beobachtung-verfassungsschutz-justiz-wehren-lux.JqdTXt7TFBJWFcNfYXFTRr

Die Bundespartei will juristisch weiter gegen ihre Beobachtung durch den Verfassungsschutz kämpfen – und beruft sich zur Begründung auf den Kommentar eines OVG-Richters in den sozialen Medien. Der Hintergrund ist eine Demokratie-Demonstration, die am 2. März im Ruhrgebiet stattfand. „Duisburg ist echt bunt“ war das Motto, „für Zusammenhalt und Vielfalt“. Zwei Stahlmanager von Thyssen-Krupp: „Das [frei erfundene] Schwadronieren über die sogenannte ‚Remigration‘ ist erbärmlich und menschenunwürdig“, so schrieb ein Thyssen-Vorstand hinterher im Netzwerk Linkedin. Sein Kollege, der Sicherheitschef der Stahlsparte des Konzerns, stimmte zu. […] Der [Thyssen-Manager], der diese Emojis postete, spielt neben seinem Beruf noch in einem Ehrenamt eine wichtige Rolle. Er ist Laienrichter am OVG Münster. In dieser Rolle war er beteiligt an dem Urteil, mit dem das Gericht am 13. Mai eine Klage der AfD gegen den Verfassungsschutz abwies.

ZEIT-Autor: „Wähler sind zu dumm und zu gefährlich für Demokratie“

Die selbsternannten Volldemokraten entlarven sich immer mehr zur Kenntlichkeit, also als die Anti-Demokraten, die sie sind.

ZEIT-Autor Mark Schieritz erblickt in demokratischen Wahlen des „zu dummen“ Wahlvolks eine Gefahr für „unsere liberale Ordnung“, die in der ZEIT übrigens schon seit Jahren tot war.

Wie in jedem totalitären System werden Begriffe sinnentstellt zu Waffen gemacht. Die gesamte Sprache wird geschändet.

Es ist übrigens derselbe Schieritz, der schon 2014 ebenfalls in de ZEIT, also im Blatt der Vergewaltigung von Begriffen, Logik, Ratio, Wirtschaft, Volk und Mensch, gefordert hatte, das deutsche Staatsgold „im Atlantik zu versenken“ (Vgl.: https://www.zeit.de/2012/45/01-Gold-Bundesbank-New-York)

.

Nun belegt: Faesers VS bricht Recht 

Der gesichert linksextremistische Politprofessor W. Schroeder von der ebenso linksextremistischen Uni Kassel sagte eben (12.15 Uhr) im phoenix-Interview wörtlich:

„Ich konnte das VS-Gutachten jetzt [vor unserem Interview] auf die Schnelle natürlich noch nicht ganz lesen …“

=> Es ist damit belegt, dass der Prof die offenbar 1200 Seiten starke neuerliche Materialschlacht des VS von wie immer aus dem Kontext gerissenen Einzelzitaten von oftmals unwichtigen oder ausgetretenen Nicht-Funktionsträgern der AfD bereits vorliegen hat!

Das ist ein (erneuter) und mE durchaus justiziabler Zusatzskandal, völlig unabhängig vom selbstredend absurden AfD-Verdikt der Noch-IM Faeser als oberster VS-Entscheiderin!

Ausgewählte linke Profs, Publizisten u. Journalisten kennen (teilweise seit Wochen) die letzten Entwürfe des sog. „Gutachtens“. Der AfD dagegen wurde und wird es vorenthalten! Es ist mittelalterlich. Dem Angeklagten wird nicht offengelegt, wessen er eigentlich bezichtigt wird! 

PS: Ja, ALLES gegen die AfD wird vom VS vorab durchgestochen. Wäre es aber für JEDEN und KOMPLETT öffentlich, könnten auch wir die Lächerlichkeiten im „Gutachten“ öffentlich zitieren und einordnen und fast alles fiele medial in zwei Tagen in sich zusammen.

So wabern jetzt nur das Ergebnis („AfD ist gesichert rechtsextrem“) und einzelne winzige „Begründungs“-Versatzstücke durch die Medien.

Bis entweder „Netzpolitik“-Portale das Ganze illegal öffentlich machen oder bis wir es selbst vor Gericht freiklagen.

Und nie vergessen: „Gesichert rechtsextrem“ ist keine belegte Tatsache, sondern eine Meinungsäußerung des gesichert linksextremen (Meinung PB) Amtes der IM Faeser. Eine Meinung allerdings, die nun Dobrindt am Dienstag als neuer Innennminister erben wird.

Rationale Europapolitik mit Blick auf deutsche Interessen!

Ich danke der AfD-Bundestagsfraktion für ihr Vertrauen bei meiner heutigen Wahl zum Europapolitischen Sprecher.

Meine und unsere Botschaft ist klar: Die AfD ist die einzige politische Kraft, die für eine souveräne deutsche Europapolitik im nationalen Interesse steht.

Seit dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2009 ist auch in Deutschland klargestellt, dass jeder Versuch einer „Staatlichkeit“ der EU verfassungswidrig wäre. Die Praxis der von-der-Leyen-EU zeigt jedoch leider genau diese Tendenz. Die heutige EU hat mit den Grundgedanken der europäischen Zusammenarbeit bis etwa 1992 fast nichts mehr zu tun. Eine der wichtigsten Aufgaben im Europa-Ausschuss des deutschen Bundestags wird für eine rechtstreue AfD somit sein, diese so teuren, irrational-ideologischen, gefährlichen, übergriffigen, oft bellizistischen und fast immer planwirtschaftlichen EU-Planungen vom deutschen Bürger fernzuhalten.

Einzig die Personenfreizügigkeit und der Freihandel innerhalb eines Staatenbunds Europa sowie der unbedingte Schutz der europäischen Außengrenzen genau an diesen Außengrenzen sind genuine und erstrebenswerte Ziele einer europäischen Einigung.

Nationale Interessen gehören in Berlin wie in Brüssel wieder in den Mittelpunkt gerückt. Die nationalen Eigenarten müssen von Brüssel endlich wieder respektiert werden.

Erweiterungen in die EU sind kaum denkbar, weil so gut wie kein denkbarer Beitrittskandidat die rechtsverbindlichen (!) Kopenhagener Kriterien erfüllt, darunter neben wirtschaftlichen, politischen und juristisch-institutionellen Kriterien auch die Aufnahmefähigkeit der EU.

Wir kämpfen für ein selbstbewusstes Deutschland in einem europäischen Staatenbund, einer europäischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft eigenständiger und einzigartiger Nationen.

Peter Boehringer, Europapolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, 20. Mai 2025

* * *

Rational European policy making with a focus on German interests!

I would like to thank AfD Bundestag faction for today electing me as its Spokesman for European Affairs.

Our message is and will remain clear: AfD is the only political force which stands for a souvereign German European policy with a focus on national interests!

Already in 2009, the German Supreme Court has ruled that every attempt of a „EUropean state“ were unconstitutional. Today´s reality in von der Leyen´s Brussels is however headed exactly in this illegal direction. The current EU has hardly anything in common with the official EU contracts of 1992.
Genuine, desirable and legitimate objectives of European cooperation are solely free movement of people and goods within a loose federation of states and the protection of its common borders.

Peter Boehringer, AfD-Spokesman for European Affairs, 20 May 2025

WELT [sic…]: „GOLD – Das einzige tragende Element des Bundesbank-Eigenkapitals“ 

Ach ja, die Mainstreampresse…: Man sagt ihnen jahre- bzw. hier sogar jahrzehntelang etwas. Wird dafür ausgelacht – bis es der Mainstream aus dem Nichts plötzlich selbst schreibt…

Was haben wir uns nicht seit 2011 die Finger wund geschrieben „Das Gold der Bundesbank darf nicht verkauft werden und muss heim; Target-Forderungen dagegen müssen abgebaut werden“. Und was habe ich nicht seit 2024 (!) immer und immer wieder in x PMs, Videos, PKs und Bundestagsanträgen auf die Bilanzlage der Bundesbank („Verheerend ohne Gold – aber bestens wegen Staatsgoldaufwertung“) hingewiesen.
Und nun schreibt die WELT genau diese Argumente zT geradezu WÖRTLICH selbst…

Zum Beleg nur EINE Pressemitteilung von 2024 und nur EIN Vortrag von mir von Mai 2024 beim Hayek-Club Hannover: „Bundesbank 2024 macht Verlust in Milliardenhöhe“

https://youtu.be/kE4sVbfVNcY?si=sV8r3OBzUgP2Y9Kf [erste zwei Minuten genügen]. Und dann vergleichen Sie gerne unten den WELT-Text.

+++ Pressemitteilung 2024 +++  Peter Boehringer: Die Bundesbank hat Grund, sich zu ihrer Bilanz zu erklären
https://www.afd.de/peter-boehringer-die-bundesbank-hat-grund-sich-zu-ihrer-bilanz-zu-erklaeren
Die Deutsche Bundesbank hat ggü. der Presse Erklärungen zu ihrer Verlustsituation und zu Auswirkungen auf den Bundeshaushalt und ihrer Bilanzqualität inklusive der deutschen Goldreserve gemacht.
Peter Boehringer, stellvertretender AfD-Bundessprecher, teilt dazu mit:
„Zum wiederholten Mal muss die Bundesbank betonen, dass ihre Bilanz ‚solide‘ sei. In Vor-Euro-Zeiten wäre dies undenkbar und natürlich auch völlig unnötig gewesen. Der operative Rekordverlust 2023 i.H.v. 21 Milliarden Euro ist eine späte Folge der ausschließlich zur Euro- und Bankenrettung durch die Bundesbank auf Befehl der EZB getätigten riesigen Käufe von Niedrigzinsanleihen bei gleichzeitigen Liquiditäts- und Zinsgeschenken an die Geschäftsbanken.
Ein weiterer Verlust in zweistelliger Milliardenhöhe wird nach unserer Rechnung bereits im laufenden Jahr 2024 das Eigenkapital der Bundesbank um mindestens das Fünffache übersteigen! Die deutschen Steuerzahler sind wegen der nun auf viele Jahre hinaus ausbleibenden Gewinnausschüttungen der Bundesbank erneut die Haupt-Leidtragenden der u.E. vertragswidrigen Euro-Dauerrettung.
Es ist ausschließlich den seit 1971 kumulierten Aufwertungsgewinnen unseres bei der Bundesbank verwahrten Staats(bürger)goldes i.H.v. aktuell über 230 Milliarden Euro zu verdanken, dass Präsident Nagel die Bilanz der Bundesbank trotz des bereits heute faktisch negativen Eigenkapitals noch als ‚solide‘ bezeichnen kann. Die ab Ende 2024 zu bilanzierenden Verlustvorträge von absehbar über 15 Milliarden Euro werden nur noch durch diese Aufwertungsgewinne auf Gold bilanziell tragbar sein. Es ist trivial und zugleich eine riesige Untertreibung, wenn Herr Nagel feststellt, dass es ‚richtig‘ sei, Gold dauerhaft zu halten. Und es ist absurd, bei der einzigen Position mit echtem und sehr großem Substanzwert nur von einem ‚Symbolwert‘ zu sprechen. Nur das aus Bankensicht doch so ‚barbarische Relikt‘ Gold rettet die Bilanz der Bundesbank noch vor der Überschuldung.

+++ WELT, 11. Mai 2026 +++
Das Gold der Bundesbank darf nicht verhökert werden / GOLD – Das einzige tragende Element des Bundesbank-Eigenkapitals
https://www.welt.de/debatte/plus6a004394856ecc4fb5767f14/fratzscher-vorstoss-das-gold-der-bundesbank-darf-nicht-verhoekert-werden.html

Soll Deutschland in der Krise einen Teil seiner Goldreserven verkaufen?  Dieser Vorschlag des Ökonomen Marcel Fratzscher ist ein Offenbarungseid. … ein Offenbarungseid einer Politik, die sich der Priorisierung verweigert, und ein Missverständnis dessen, was Gold in einer Notenbankbilanz tut.

…Die Bilanzsumme der Bundesbank beträgt 2.349 Milliarden Euro. Davon entfallen auf Gold rund 17 Prozent. Die wirklich großen Posten sind andere: Die TARGET-Forderung gegen die Europäische Zentralbank (EZB) steht mit 1.023 Milliarden Euro bei 43,6 Prozent. Dahinter folgen mit 789 Milliarden Euro oder 33,6 Prozent die Wertpapiere für geldpolitische Zwecke, das sind die [im Krisenfall wertlosen, Anm. PB] Staatsanleihen der Eurozone, vor allem aus Italien, Frankreich und Spanien. Im Klartext: Drei Viertel der Bundesbank-Aktiva sind Forderungen innerhalb des Eurosystems oder gegen Eurostaaten. Das sind Schuldtitel, die nur so werthaltig sind wie der Schuldner. Die TARGET-Forderung ist niedrig verzinst, nicht kündbar und im Falle eines Auseinanderfallens des Euro praktisch wertlos. Gleiches gilt für die Anleihen schwacher Staaten, die in der Bilanz schlummern. Wer in einem solchen Portfolio die Position Gold mit weniger als 20 Prozent als „konzentriert“ bezeichnet, hat die Bilanz nicht gelesen.

GOLD – Das einzige tragende Element des Eigenkapitals: Bundesbank-Vizepräsidentin Sabine Mauderer hat den Befund am 5. März 2026 öffentlich auf den Punkt gebracht: „Net equity has climbed to 363 billion euro“. [Nein – erstmals hat die Bundesbank bereits 2024 den Kunstbegriff „net equity“ zur Schein-Rettung ihrer Bilanz verwendet, Anm. PB. Vgl. dazu dieses Video „Bundesbank tief im Minus: Rettet nur noch das deutsche Gold?“ https://www.youtube.com/watch?v=DFwei2e04Rg  – dort Min 0:30 bis 5:30]

[Der nachfolgende Passus im WELT-Artikel ist praktisch wörtlich meine x-fache Rede seit 2024, Anm. PB]:
Diese 363 Mrd Eigenkapital setzen sich so zusammen: 2,5 Mrd Grundkapital, 387 Mrd Aufwertungsreserve auf Gold, minus 27,8 Mrd kumulierter Bilanzverlust. Ohne die stillen Reserven auf Gold wäre die Bundesbank rein bilanziell mit 25,3 Mrd Euro negativ. Das Eigenkapital der deutschen Notenbank besteht zu mehr als 100 Prozent aus stillen Reserven auf Gold. [Fakt: Das EK der Bundesbank ist inzwischen negativ – das künstlich durch Goldaufwertungseinbezug aufgeblasene „net equity“ dagegen übersteigt das formelle EK um über 15.000 Prozent!, Anm. PB].
Wer Gold verkauft, realisiert nicht „Buchgewinne“, er verbraucht das einzige tragende Element des Eigenkapitals.